Dnes je: 26.04.2024 Meniny má Jaroslava
Používateľov online: 104 Používateľov v sekcii
Články a reportáže: 6
Registrovaných: 0 Anonymných: 104 Viac ...

Novinky, články, reportáže

Autor: : pilkus
Dátum zverejnenia: 10.10.2008 0:00:00
Zobrazení : 2816

 Dňa 10. septembra 1979 o 0:10 hodín medzi železničnými stanicami Družstevná pri Hornáde - Kysak nabehol rušňový vlak Lv násled 1520 na koniec vlaku EPn 61560.


Vlak Lv násled 1520 prechádzal v žst Družstevná pri Hornáde po koľaji č.2 na návesť "Výstraha" na odchodovom návestidle. V dobe približovania sa rušňového vlaku k prvému oddielovému návestidlu automatického bloku sa zmenila na tomto návestidle návesť "Stoj" na návesť "Výstraha" a preto pokračoval v chode. Na ďalšom návestidle bola návesť "Stoj" , pred ktorou zastavil. Počas pobytu pred týmto návestidlom rušňovodič aj vlakvedúci spozorovali, vzhľadom na dobré rozhľadové pomery, že na nasledujúcom oddielovom návestidle , t.j. predzvesti vchodového návestidla žst Kysak zmenil sa návestný znak z návesti "Stoj" na návesť "Výstraha" a po krátkej dobe na návesť „Voľno“. K zmene návestného znaku predzvesti vchodového návestidla na návesť „Výstraha“ došlo po vchode vlaku Pn 44280 do žst Kysak a k zmene na návesť „Voľno“ po postavení vlakovej cesty pre prechod vlaku EPn 61560. V túto dobu sa však vlak EPn 61560 nachádzal ešte pred predzvesťou vchodového návestidla žst. Kysak.

Rušňovodič po uplynutí 3 minút od zastavenia pokračoval v ďalšom chode okolo návesti „Stoj“ na oddielovom návestidle. S rušňovým vlakom, pozostávajúcim z rušňa T 678.0004 s nezabudovanou mobilnou časťou vlakového zabezpečovača a s nerozsvieteným reflektorom v čele rušňa pre prepálenie vlákna žiarovky, dosiahol rýchlosť 47 kmh.

V tom zrazu spozorovali rušňovodič i vlakvedúci pred sebou koniec vlaku, označený predpisovým spôsobom dvoma doskami „Viaflex“ . Napriek vykonaným opatreniam na zastavenie nabehol rušňový vlak Lv násled 1520 na koniec vlaku EPn 61560, ktorý bol už v pohybe, rýchlosťou 40 – 42 kmh.

Príčina a zavinenie.

Prekročenie najvyššej dovolenej rýchlosti pri chode od posledného oddielového návestidla s návesťou „Stoj“ automatického bloku napriek obmedzenej viditeľnosti trate z dôvodu poruchy reflektora bez pohotovosti zastaviť s vlakom pred vyskytnúcou sa prekážkou.

Nehodu zavinil rušňovodič z rušňového depa Poprad – Tatry. Vznik nehody umožnil vlakvedúci od elektroúseku Poprad – Tatry tým, že neupozornil rušňovodiča na prispôsobenie rýchlosti vlaku pri chode od posledného oddielového návestidla s návesťou „Stoj“, vzhľadom na viditeľnosť trate a na povinnosť zastaviť pred vyskytnúcou sa prekážkou.

Následky

Vďaka šťastnej náhode k zraneniu ani usmrteniu osôb nedošlo. Poškodený bol rušeň T 678.0004 a jeden vozeň. Celková škoda bola 6234,- Kčs. Prevádzka po druhej traťovej koľaji bola prerušená 2 hodiny a 40 minút.

Použitá literatúra : Poučný list 9/1980 Federálne ministerstvo dopravy, Praha 1980

Verzia pre tlač Pošli priateľovi
Názory sa nemusia sa zhodovať s názorom redakcie. Redakcia za ne nepreberá zodpovednosť
TT
Príspevkov: 7738
10.10.2008 0:14 10.10.2008 0:14
Re: Poučný list II.

to si asi ten rušnovodič musel hladat novú prácu

Administrátor
Bratislava
Príspevkov: 17135
10.10.2008 11:42 10.10.2008 11:42
Re: Poučný list II.

Myslím, že vtedy to nebolo také horúce. Tipujem, že ho na pol roka odstavili, po troch mesiacoch urobil preskúšanie a išiel jazdiť ďalej. :vv: