Součástí železničně-fotografického "řemesla" (či hobby) je mj. i odhadnutí schopností mého fotoaparátu za ztížených světelných podmínek, (alespoň částečná) náprava případných nedostatků v PC, a pokud ani zde nenaleznu záchranu, tak schopnost posoudit, jestli daná fotka opravdu stojí za uchování (o veřejné prezentaci ani nemluvě). Nějak se nemůžu zbavit dojmu, že tady nezafungoval ani jeden z uvedených kroků. Fotka je dole poexponovaná, obloha naopak jeden velký bílý flek, kresba a ostrost v háji... Ano, chápu, že autor je limitovaný technikou, ale právě proto by si měl uvědomit, že ... (viz výše). A závěrem obvyklé "moudro", že když si pořídím zrcadlovku, tak to neznamená, že vše bude automaticky lepší! Protože i se zrcadlovkou se dá kupodivu udělat podexponovaná fotka s vypálenou oblohou, mizernou kresbou a blbou kompozicí. Pro příklady netřeba chodit daleko...
O fleku a kompozícii si nemyslím, že sú zlé... Samozrejme som si myslel, že fotka nie je zlá, ale to ja asi neposúdim dobre, keďže fotím len tak, pre radosť... Nejak sa s kubickovými vetami nestotožňujem, ale beriem to ako slová odborníka
1) O fleku a kompozici jsem v souvislosti s touto fotkou vůbec nemluvil, i když doladit by se to taky dalo (vlak je trochu nedojetý, vpravo je to divně useknuté). 2) Jen tak pro radost fotíme všichni. Ovšem někomu k radosti stačí méně povedená fotka, jiný si to užije s něčím povedenějším. 3) Nejsem odborník, jsem naprosto stejný amatér jako kdokoliv tady. Jenom už jsem během těch 10 letech pár věcí o focení zjistil a pár kopanců do zadku mě posunulo správným směrem. 4) S čím konkrétně se v mém příspěvku neztotožňuješ?